L’étude des agnosies a bénéficié de trois approches différentes :

• l’approche de la neuro-imagerie fonctionnelle : c’est la plus récente, utilisée beaucoup chez les  sujets intactes

• l’approche de la psychologie cognitive : elle est beaucoup plus connue en neuropsychologie. Les psychologues cognitivistes ont beaucoup aidé à faire la part des choses (modèles, diagrammes de flux)

• l’approche anatomo-clinique : elle est utilisée dans une grande variété de domaines étudiés. La plus ancienne approche anatomo-clinique remonte au 19è siècle, avec Broca, et l’observation des troubles des fonctions supérieures, en l’occurrence des troubles de la reconnaissance visuelle, pendant un temps variable, de manière extrêmement détaillée. Puis on pratique un examen post-mortem, et l’on voit quelle zone est lésée. Il s’agit ici de faire le lien entre la zone cérébrale endommagée et l’observation des troubles des fonctions supérieures.
  Lire la suite... Ajouter un commentaire

A partir de l’approche anatomo clinique, Warrington & Taylor ne considèrent pas les troubles de la perception comme une agnosie.
L’agnosie aperceptive pour Warrington est définie comme un échec de la catégorisation perceptive (se référer au modèle de Marr, elle se passe uniquement en 3D).

Antécédents historiques :

Lissauer, 1989, parle pour la première fois de ce type d’agnosie. Son patient, Gottlieb L, souffre de «cécité mentale pour les images». Il voulait dire qu’il était devenu aveugle mentalement, pour la vision mentale. Il ne reconnaît plus les objets, il est atteint d’agnosie associative.

Est ce que le trouble de la reconnaissance des visages peuvent être traité comme des trouble de la reconnaissance d’autres objets ?
Est ce que les visages sont des objets uniques ?

RAPPEL :

Lire la suite... Ajouter un commentaire